Cá estamos novamente, sem ter muitas idéias inovadoras na cabeça. Entretanto, pensei em algo neste exato momento. Vamos ver no que vai dar.
Bem, ontem eu estive novamente na casa do mesmo Gengiva de sempre, e assistimos ao filme Choke, adaptado do livro de Chuck, o Palahniuk. Não achei o filme grandes coisas; bem pior que o livro em si, que já havia lido anos atrás. Acho engraçado isto, o fato de adaptações de livros para a forma de película. Geralmente não dão muito certo. Fico me perguntando o que acontece de errado. Muitasvezes parece-me que a resposta é evidente, pelo fato de ser justamente uma adaptação, uma releitura da obra original. E em se tratando de filmes, a coisa pode ser ainda mais piorada pelos vícios da indústria cinematográfica em si, que muitas vezes impõe algumas mudanças nas obras, fazendo com que elas percam alguns de seus elementos chave.
Livros em geral são maquiados demais ao serem adaptados para uma forma "móvel" de entretenimento. Em especial filmes produzidos em Hollywood. Um exemplo disso eu falei ontem, quando discuti sobre o filme do Wolverine. Eles removeram um elemento que em minha opinião é crucial para aquele tipo de história, mais especificamente apra o personagem em si: a violência. E fez com que o filme perdesse muito de seu potencial.
No caso do Choke, o caso foi outro: a história perdeu muito de sua graça depois de ter sido adaptada para filme. O estilo do escritor foi perdido na forma de filme. É algo que imagino eu ser o pesadelo de roteiristas mundo afora, ter que realizar esta adaptação. Transformar algo escrito em algo filmado, sem prejudicar a história, é uma tarefa ingrata, ou pelo menos assim me parece. Assistam ao filme "Adaptação" para saber sobre o que estou falando. E por ser um excelente filme, um dos melhores que já assisti até hoje, em minha humilde opinião.
Sei que existem muitos exemplos de boas adaptações, como por exemplo a trilogia "O Senhor Dos Anéis". Eu assisti os filmes e li os livros, e creio que são duas experiências igualmente apreciáveis. Não sou nenhum ser maníaco para reclamar que o detalhe X da cena Y foi feito de maneira muito diferente no filme. Tenho extrema preguiça deste tipo de gente, que fica esmiuçando demais estes detalhes irrelevantes. Creio mesmo que alguns elementos da adaptação cinematográfica foram bem feitos, melhorando alguns aspectos do livro, sem deturpar a história. Achei muito mais legal a amizade entre Legolas e Gimli na versão filmada, inicialmente tensa devido ao fato de serem representantes de raças naturalmente antagônicas entre si no universo de Tolkien, para depois ir evoluindo pouco a pouco, com aquelas disputas de quem mata mais orcs e provocações amigavéis. Fez com que eles tivessem mais personalidade, em minha opinião.
Mas certos livros não são bem adaptáveis para versões filmadas, e realmente tenho pena do roteirista que se depara com este tipo de problema. Mesmo porque a obra escrita geralmente é mais extensa que um filme, que tem de ser condensado para ser veiculado publicamente. Em geral, filmes não passam de duas horas de exibição, e condensar 1500 páginas em duas horas de película deve ser algo realmente complicado. Imagine fazer uma versão para o cinema de Ulysses, de James Joyce. Não deve ser nada agradável. Posso citar muitos outros exemplos, mas isto não vem ao caso.
O caso é que está ficando tarde aqui, e o tempo ruge, e tempo é dinheiro, ao menos para alguns caras porraí. Ainda assim, há que se atender aos grilhões capitalistas...
